Что дала рыночная экономика миру

Что дала рыночная экономика мируЧто дала рыночная экономика миру.

Вопросы по теме.

Государство с чисто рыночной экономикой:а) США;б) Россия;в) Франция;г) ни одно из вышеперечисленных .

Почему именно теория Кейнса? Какие положения его теории и какую роль сыграли в построении рыночной экономики? Дайте развернутый ответ.

В учебниках нет и краткой информации по этому вопросу, максимум: название главы. Много говориться о значительном вкладе Кейнса в экономическую теорию, но ничего конкретного по поводу применения его трудов для построения рыночной экономики.

Нужно имя ученого-экономиста, который создал теорию рыночной экономики.

Банки, финансовые рынки u2014 благодаря им вся эта рухлядь (рыночная экономика) до сих пор и держится. Помимо этого, рыночная система породила ещё такие явления как частные военные организации (наёмники), частные разведовательные службы, частное оружиейное производство и т.п. u2014 как говорится, был бы спрос, а предложение будет. 🙂

а в мировом формате другой экономики и быть не может, странная постановка акцента.

Ребят, о чём вообще мы говорим? Если мы перечисляем «недостатки рынка», то, пожалуй, вы правы. НО: что вы можете предложить лучше? Только не ИМХО, а что-нибудь аргументированное.

Прогресс, свободу, демократию, обеспеченную и достойную жизнь.

что вы можете предложить лучше?

За нас это уже сделали век, а может быть даже два, назад u2014 плановое хозяйство (не командное u2014 принципиальное отличие) с ориентацией на развитие и внедрение социальных технологий. Принципиально это может выглядеть как что угодно: как рынок, как административно-командная система, как что-либо ещё, а также как гибридна система, объединяющая в себе, например, элементы рыночной системы, административно-командной, а сверху что-нибудь ещё (типа банков времени и т.п. чепухи u2014 это так, исключительно для примера). Единственный нюанс u2014 всё это должно строиться в рамках и в соответствии с планом, по крайней мере с минимальными от него отступлениями.

Цивилизацию, процветание, рост науки и техники, достаток, развитие, истинное воплощение принципа «от каждого по способностям и потребностям»

Прогресс, она дала конкуренцию, что в свою очередь ускорило прогресс, особенно технический. Но есть и обратная сторона, это цикличные кризисы, безработица.

Как минимум постоянные кризисы.

Хорошего больше. Если бы не рынок, ты бы этот вопрос сюда не задал.

DarthRevan, хочешь сказать в условиях командной экономики не было кризиса? Нехватки продуктов питания/одежды/и т.п.?

Рухлядь, свалки из рухляди и отходов, большую прослойку людей, которые за копейку, готовы вгрызться в горло противнику, а отсюда бесправие, угнетение человеческого достоинства и т.д.

рынок u2014 это АРХЕ, оно существует вовек и всегда.

EasyPlaton, ответ не сильно-то ушёл от ИМХО, т.к. ты толком и не сказал: а в чём разница? Если план в том понимании, в котором он был в пятилетках: это полное торможение прогресса. Невозможно за 3 предсказать степень технологического прогресса (по крайней мере я не слышал чтобы у кого-то это получилось). А значит за 5 лет заложить использование перспективных технологий невозможно.

Просто мой ответ расчитан на самостоятельное домысливание очевидных частных моментов, ибо главные я уже подчеркнул u2014 кто хотел и мог их увидеть, тот и увидел. 🙂

EasyPlaton, всё что я слышал от тех, кто тогда жил, сводилось к тому, что внедрение чего-либо действительно улучшающего экономическую ситуацию (например, как с помощью 2 транзисторов уменьшить утечку УЖЕ ПОДГОТОВЛЕННОЙ воды в несколько раз) было не выгодно для изобретателя: выпуск воды сокращался, зарплату урезали.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *